从事家事审判的法官，以及婚姻家事律师说，这类赠与纠纷，他们经常能够接触到，而闹上法院的都是财物支出比较大的，通常都是涉及到车子和房子。
如果是发生在婚外情当中，因为有公序良俗的考量，原配起诉要小三归还，只要有确凿证据支撑的，小三往往被判返还。正如前段时间比较轰动的豪宅武林一号价值3000余万元的房产执行案一样。
但是，这类审判结果对同样出轨的男方是没有谴责的。然而婚外情应该是两人共同背负的，分手后男人转身求得原配原谅，然后统一战线把钱要回来，其实也应该受到道德的谴责。
最高人民法院《民事审判指导与参考》中曾经有一期专门探讨了婚外情中的财产赠与纠纷案例。
也谈到目前司法界对此类纠纷的另一种声音，认为仅仅判令小三返还，不能体现对婚外情另外一个过错方即出轨方的惩罚。
是否可以判定归还在夫妻共同财产中属于原配的那一半财产，而另一半视为出轨方对自己的那一半财产的独立处分。
但是最高院认为，在婚姻关系期间，还是应该遵从夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻无法对共同财产划分个人份额。在没有重大理由时也无权分割。
因此，一方擅自赠与的行为应该是全部无效，而非部分无效。也就是说，小三应该全部返还，而不是只还属于原配的那一半。
最高院还列举了其他国家对此类问题的判定，比如《美国统一婚姻财产法》规定，当一方配偶对婚姻财产行使管理、处分权时，其在1年内以婚姻财产赠与第三人的礼物累计金额不得超出500美元。
或者根据该配偶的经济能力来判定是否合理恰当。超过500美元的必须经由配偶双方共同赠与，否则，另一方配偶有权启动返还之诉。
