在缺乏公开、公正、公平体制机制的环境中，往往容易形成监管缺位，促使一些人注重对形式的追求。
“8天，从选址，到修建，到完工，帮困难群众新修住房……村主任杜正国因在精准脱贫工作中‘创新速度’而受到党内警告处分。”近日，某市纪委监委通报了一起扶贫领域典型的形式主义、官僚主义问题。
从选址到修建再到完工，仅用8天时间，这样的“速成房”想必贫困户是难以入住的。而发生这样的事情，仅仅是为了迎接脱贫检查评估，谓之为扶贫领域形式主义的又一典型，恐怕并不为过。
近年来，扶贫领域的形式主义表现各异。“要么在开会，要么在去开会的路上”；精准扶贫变成“精准填表”；买新衣刷墙体只为“看着好看”；驻村书记被“打卡”栓住扶不了贫；强势部门对口扶贫“越富越帮”……类似现象在不同地方不同程度地存在着，屡遭舆论批评。
早在1930年5月，毛泽东同志为反对当时中国工农红军中的教条主义思想写就了一篇关于调查研究问题的重要著作——《反对本本主义》（原题《调查工作》）。
毛泽东从认识论高度提出“没有调查就没有发言权”等著名论断，并严肃指出“形式主义害死人”。多少年后的今天，一些干部依然步入了形式主义的泥潭。
贫困户搬进8天“速成房”，与一些基层政府和扶贫干部平日的作派不无关系。首先是思想方面的缺位，试想，如果头脑中没有真正树立群众观点，没有深入领悟党的群众路线的涵义，必然产生形式主义的行为。
其次是政绩观错位，不注重做事而注重“作秀”，导致虚报浮夸、“资料扶贫”等。再次是体制机制不到位，促使一些人注重对形式的追求。
喊破嗓子不如甩开膀子，纠正扶贫领域的形式主义得下一番大功夫。比如开扶贫会，一些研究性、商讨性的会议可否召开现场会？简要的传达类、部署类会议可否召开远程会议？一些协调会、调度会可否直接深入一线，现场布置、开展和指导？即使开会，也应该压缩时间，多讲“实在的”。
再比如工作方法问题，可以去繁就简，多表合一，精减无效重复的表格和复次填写，也可以妥善运用快速高效的互联网与电子信息系统。还比如检查考核问题，不能局限于坐在办公室听汇报看材料，还要深入到基层和贫困户中去，做到走、看、问三者结合，扶贫工作的成效也就基本有谱。
