这是板眼的第1924篇原创
楼市 | 城事 | 数据 | 观点 | 踩盘
为防止大家收不到板眼推送
公摊面积非但不取消,还要增加了?
直白地说,就是现在墙面抹灰、装饰面、装饰性幕墙等都将计入建筑面积!
如此一来,楼栋的建筑面积肯定会增加,公摊面积也就相应增加了,客观上讲,购房者的实际得房率会有所减少。
一时之间,广大购房者开启了新一轮的吐槽,担心买房成本又会增加。
经过研究,建筑面积新规的实施,对于不同的住宅影响有大有小。相对来说,对高端住宅和豪宅的影响要多些,因为这类住宅通常会使用幕墙等有厚度的材料,而普通住宅用厚度薄的真石漆较多。
有建筑设计从业者测算,一般来说,真石漆墙面厚度在18-20毫米,一个总建筑面积为10万平方米的刚需小区,建筑面积大约增加500平方米,假设有1000户,则每户多出0.5平方米。 而如果是幕墙外立面,厚度在200毫米左右,同样是10万平方米小区,建筑面积大约增加3000平方米,假设该楼盘为豪宅小区,户均面积较大,总计有500户,则每户多测算出6平方米。
▎那为什么现在公摊面积的占比越来越高?
公摊面积在刚开始被创造的时候,住宅基本都是多层,不像现在以高层甚至超高层居多,没有管道井、设备用房、电梯间、物业用房等那么多需要分摊的区域,加上那时候的房价也不高,对最终购房款的影响也不足以让购房者有很大的冲击。
目前,不同性质的建筑适合的公摊比例是不一样的,一般来说,多层建筑的公摊比例是8%-15%;小高层的是10%-20%;高层的公摊比例一般在15%-30%之间。
另外你再回忆一下买房时,是不是想入户门厅明亮大气,又想过道宽敞保证隐私空间,更恨不得多整几个电梯直接电梯入户?
这些最终都是要在购房者的头上出啊!公摊面积能不高吗?
▎“取消公摊”呼声已久
虽然我觉得,这次新规的实施,没必要借势过分夸大,大家也不要被一些人带了节奏。但是这背后却反映出公摊面积存在的一些问题,广大购房者一直是“积怨已久”,呼吁取消的声音也越来越高。
有了公摊面积,购房者买房就像是在市场上买了十斤大闸蟹,捆绑的棉线都占两三斤,最后还不能保证这只螃蟹的肉丰满肥美。
更让人无语的是,绝大多数人都不知道公摊面积究竟是怎么计算出来的,比如那些公共区域的真实面积、每一户所摊的比例和系数等,几乎没有业主会去专门测量和计算,都是开发商说多少就是多少。
有人曾说,把公共区域的面积修小一点,公摊面积不就小了吗?但是如果公共设施大幅缩减,每栋楼的过道、电梯间都会变得很窄,这样住起来真的会舒服吗?
所以,公摊面积的问题还是在于如何优化计算或是直接取消,虽然取消这项制度影响甚广且要花费的时间周期很长,但还希望国家能够下狠心,不能让购房者来做这个冤大头。