国家发改委专家建议：今后三到五年内取消户口制度。很快就有网友要我命题作文，绝之不恭，只好谈点一己之见，不当之处，欢迎拍砖。
中国的户籍之弊端多多，无需我再评说。而要把这个沿袭了五十多年的体制予以取消，却不是那么容易。我想取消户籍制，至少有这么两个前提：一是以纳税为基础的个人征信体系的完全建立；二是以社会保障为前提的个人“社保卡”的全国联网。这是两个基本前提，缺一不可。没有这两个前提，取消户籍只是一句空话。
1983年，我曾在江西九江市公安局任户籍民警，后从事刑事警察。因为担任过这两个警种的工作，使我对户籍管理有一个很清醒的认识：户口和房子在当时几乎是一致的。如果户口和房子不一致，那就是刑事案件多发区。就目前来看，户籍的弊端日益凸显，并因此而造成了社会新的不公，影响了人才的正常流动，给民众生活设置了许多人为的障碍，所以取消户籍是大势所趋。
既然是大势所趋，我们就必须面对。许多网友担心，取消户籍，那许多人不是一股脑的往一线城市涌去吗？换言之，那一线城市的房子不是更紧张，房价不是又要大涨？我的回答显然是否定的。为什么？
让我们先来看看取消户籍的好处。有专家研究认为：一是取消公民身份歧视的二元户籍制度，才能真正维护宪法的尊严，体现公平公正以人为本的原则，体现社会主义的优越性，凝聚公民的爱国热情。才能真正奠定稳固的构建和谐社会的基础。二是在中国经济发展到某一敏感临界点的今天，取消二元户籍制度，促进农村人口向城市迅速有序转移，是最好的保持政治稳定和社会稳定的有效措施。三是二元户籍制度已经成为严重制约中国城市化进程的最大障碍，尤其是成为了阻碍大城市带形成的最大障碍。只有立刻废除二元户籍制度，才能促使中国的城市化进程步入健康正常的轨道，并通过促进中国大城市带的发展，促进整个中国经济的可持续性快速发展。
好处还有很多，但以上三点是基本的。我们首先要走出两个误区，一是取消户籍并不意味着所有人都往一线城市跑；二是取消户籍并不是可以不受约束。前者讲的是意愿，后者谈的是保障。就我老家来讲，我的农民朋友第一选择是九江市区，往一线城市去的概率可能连几千分之一都不到。从这个意义上说，取消户籍对一线城市的人口增长基本没有影响。
就人口影响房价来讲，还有一个购买力的问题。中国一线城市现在的房价，就算跌去50%，也不是中国民众所能购买的。对一线城市来讲，如果继续维持现在的高房价，那就不是人口增长的问题，而是年轻人锐减的问题，深圳正在发生这样的问题，相信这也是北京上海广州将要面对的问题。到那时，一线城市就要改一个名，干脆就叫银发城市或老龄城市了。一个让绝大多数市民失去住宅购买力的城市，不是经济出了问题，就是人出了问题，而两者如果都出了问题，那社会危机说来就来。
再回到我前面讲的取消户籍的两个前提：个人征信体系和社保卡，前者是对高收入者而言，后者是对普通民众而言，这两者的共同完善，才能促进户籍制的及早取消。而这一天的到来是值得庆贺的，因为住宅保障得以落实，住者有其屋的社会理想得以实现，那么，一线城市的房价也就回到了一个合理的水准。这可能就是取消户籍对一线城市房价的最大影响。
